O cale grațioasă de ieșire din fiasco -ul Nick Diaz pentru actualizarea NSAC

27 octombrie 2015 – Marc Raimondi la MMAFIGHTING Raportează că există, fără îndoială, discuții de soluționare între Diaz și NSAC, făcând să apară că intrarea unei cumpărături finale este să se afle este să se afle este o cumpărare finală este să fie a fost blocată pentru a explora o rezoluție non-judiciară la această saga.

Actualizare 15 octombrie 2015 – Bob Bennett de la NSAC a răspuns la ancheta mea, din păcate, răspunsul a fost puțin mai mult decât un „niciun comentariu” care indică litigiul pendinte. Bennett a încurajat după cum urmează – „Din cauza litigiilor pendinte în cazul domnului Diaz, nu sunt în măsură să comentez în acest moment. Vă mulțumim pentru răbdarea anticipată ”

___________________________________________

Într -o răsucire potențial interesantă, se pare că există o cale de ieșire grațioasă pentru Comisia Atletică a Statului Nevada din afacerea Nick Diaz, trebuie să dorească să o ia.

Cu publicitatea negativă continuă pentru stat și opinia publică aproape unanimă că interdicția de 5 ani a NSAC pentru Diaz a fost arbitrară și capricioasă, poate exista o fereastră pentru modificare dacă NSAC este gata să asculte feedback -ul public extrem.

Brett Okamoto de la ESPN relatează că NSAC nu a intrat încă la o cumpărare finală împotriva lui Diaz.

Există un principiu legal general potrivit căruia organismele judiciare și presupuse judiciare pot menține jurisdicția asupra unei chestiuni până la introducerea lor finală. Orientările de guvernare ale NSAC par să confirme acest lucru cu NAC 467.95 citind după cum urmează (accentul meu)

1. După audierea unei chestiuni contestate, Comisia va lua o decizie scrisă cu privire la fondul care trebuie să consisteze în constatări de fapt, o determinare a problemelor prezentate și pedeapsa care trebuie impusă, dacă este cazul.

2. Un membru al comisiei care nu a auzit probele sau nu a citit înregistrarea poate să nu voteze decizia.

3. Comisia va servi o copie a deciziei asupra părților personal sau prin poștă înregistrată sau certificată.

4. Decizia este eficientă pentru un astfel de serviciu, cu excepția cazului în care comisia comandă altfel

Dacă tweet -ul lui Okamoto este exact, atunci nu există încă o decizie obligatorie împotriva lui Diaz, pur și simplu o decizie orală care nu a fost încă finalizată prin a fi angajată să scrie.

Când infractorii apar în fața NSAC, Comisia se așteaptă ca aceștia să cadă pe sabia lor și de acolo urmează, de obicei, clemența. NSAC are ocazia să -și ia propriul medicament și să cadă pe sabie dacă doresc și îndreaptă nedreptatea pe care au creat -o pentru Diaz. Dacă nu, o instanță îi poate face să facă acest lucru prin procesul de examinare judiciară.

Am contactat NSAC întrebând dacă intenționează să revizuiască această problemă sau să o lase în mâinile sistemului judiciar. Voi actualiza această postare dacă/când vor răspunde.

Publicitate

Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook

Ca aceasta:
Ca încărcarea …

Legate de

UFC 183 Scandal de dopaj – Câteva întrebări cruciale pentru NSACFEBRARIE 4, 2015 „Dopaj”
Welcome Vice Readers – O privire sobră la Nick Diaz Sagaseptember 15, 2015 „Nevada Combat Sports Law”
Petiția Nick Diaz Casa Albă traversează 100k Prag – Ce va însemna asta? 14 octombrie 2015 cu 2 comentarii

---